Kannattaako pikavipit kieltää? 

Kannattaako pikavipit kieltää?

Poliitikot ja hyvin toimeentuleva väki ovat löytäneet yhteisen vihollisen: pikavipit. Poliitikot kalastelevat helppoja ääniä, ja pienlainojen kieltäminen tuo ainakin halpaa julkisuutta. Mutta onko tässä mitään järkeä?

Pikavipit ovat huonossa maineessa. Lehdistö korostaa pikavippiyrittäjien suuria tuloja ja puhuu koronkiskonnasta. Poliitikot iloitsevat -- nyt on tarjolla helppoa ja halpaa julkisuutta.

Perustelut kiellolle

Pikavippien kieltoa perustellaan vippien korkeilla vuosikoroilla, mikä tulkitaan koronkiskonnaksi. Siksi monet poliitikot haluavat kääntää kelloa taaksepäin ja lisätä lainamarkkinoiden säännöstelyä määräämällä pikavipeille tietyn enimmäiskoron.

Mitä tästä oikeastaan seuraisi?

Se on joka tapauksessa varmaa, että pikavippien korkotaso ei tule laskemaan. Yhden pikavipin myöntämisen kulut ovat suuria: uudelle asiakkaalle myönnetty pikavippi ei tyypillisesti tuota lainaajalle mitään. Vasta seuraavien vippien myötä lainaamisesta alkaa tulla kannattavaa. Tämän vuoksi pikavippien lainankorossa ei juuri ole laskemisen varaa -- kilpailu pitää huolen siitä, että korot ovat oikealla tasolla.

Sen sijaan korkokaton asettaminen tulisi lopettamaan pienlainaamisen todennäköisesti kokonaan. Enää suomalaiset eivät voisi lainata viikoksi tai kahdeksi itselleen ruokarahaa.

Heille olisi tarjolla käytännössä kaksi vaihtoehtoa: entistä suuremman kulutusluoton ottaminen tai sosiaalitoimen kanssa asioiminen.

Vaihtoehdoista ensimmäinen saattaisi johtaa aikaisempaa suuremman sosiaalisen ongelman syntyyn. 100e pikavippi on useimmille hetkelliseen rahapulaan joutuneille helppo maksaa takaisin seuraavasta palkasta tai opintotuesta. Jos näiden vähävaraisten pitää jatkossa nostaa tuhannen tai kahden tuhannen euron kulutusluotto, ovat he entistä suuremmassa vaarassa joutua velkakierteeseen.

Toinen vaihtoehto, eli sossun luukulle siirtyminen tuntuu varmasti useimmista suomalaisista edelleen häpeälliseltä vaihtoehdolta. Useimmat haluavat pärjätä itse, ilman sossun kanssa asioimista. Käytännössä kansalaisille tarjottava apu on myös rajallista -- harva rahapulaan joutunut kuitenkaan saa tiskiltä satasta kouraan. Todennäköisesti he siis jättävät laskunsa maksamatta, mikä saattaa johtaa tulevaisuudessa maksuhäiriömerkintään ja aikaisempaa ongelmallisempaan taloudelliseen tilanteeseen.

Sen sijaan että poliitikot pyrkivät estämään köyhiltä mahdollisuuden saada pienlainaa, heidän tulisi pikemminkin keskittyä sosiaaliturvan parantamiseen ja työllisyystilanteen kohentamiseen elvyttävän talouspolitiikan avulla. Silloin aikaisempaa harvemman suomalaisen täytyisi hakea kieltämättä melko kallista pienlainaa oman elämänsä väliaikaiseksi rahoittamiseksi.

Valitettavasti poliitikot tekevät yleensä mieluummin helppoja ja huonoja ratkaisuja kuin vaikeita ja toimivia päätöksiä. Jälkimmäiset eivät nimittäin toisi helppoja ääniä.

Hyödyllisiä linkkejä


Kannattaako pikavipit kieltää?
4.5 4.3 / 5 (22 arviota)

© Pikavipit.in (2014) - Helsinki 00100, Suomi -- ylläpito: webmaster@pikavipit.in